Дело № 2 – 3949-13

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 17 декабря 2013 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ножниной Е.К.,

при секретаре Ермолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокоулиной Любови Александровны, Дроздовой Тамары Алексеевны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Зеленый бор» о признании недействительным решения собрания уполномоченных от 16 марта 2013 года,

установил:

Кокоулина Л.А., Дроздова Т.А. обратились в суд к Садоводческому некоммерческому товариществу «Зеленый бор» признании недействительным решения от ДД.ММ.ГГГГ собрания уполномоченных СНТ «Зеленый бор» по всем вопросам, отраженным в протоколе ..... собрания, поскольку была нарушена процедура созыва собрания уполномоченных и процедура избрания уполномоченных, при этом данным решением затрагиваются их права как членов СНТ «Зеленый бор».

В судебное заседание истцы не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Представитель истцов Воронин Д.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Барабаш Д.В. с иском не согласился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом сторонам, в соответствии со статьей 114 ГПК РФ, предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 20 Закона РФ № 66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Статья 21 Закона РФ № 66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусматривает, что уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Судом установлено, что Кокоулина Л.А., Дроздова Т.А. являются членами СНТ «Зеленый бор», при этом Дроздова Т.А. пользуется земельным участком <адрес> Кокоулина Л.А. – участком <адрес> что подтверждается копиями членских книжек.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание уполномоченных членов СНТ «Зеленый бор», что оформлено соответствующим протоколом за ..... от ДД.ММ.ГГГГ.

Решения, принятые на собрании уполномоченных членов СНТ «Зеленый бор» были оформлены в форме соответствующего протокола (л.д.109-115).

В ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение доводы истцов о том, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Зеленый бор» было проведено собрание уполномоченных членов, которое было неправомочно принимать какие либо решения по причине нарушения процедуры созыва собрания уполномоченных, в том числе, процедуры избрания уполномоченных, в связи с чем принятое на нем решение не может являться законным.

В соответствии с п. 12.1, 13.1 Устава СНТ «Зеленый бор» (далее по тексту Устав), принятого решением собрания Уполномоченных ДД.ММ.ГГГГ высшим органом управления Товариществом является Собрание уполномоченных членов Товарищества, а в период между собраниями - правление товарищества, председатель правления Товарищества, в своей деятельности собрание уполномоченных товарищества руководствуется законодательством Российской Федерации, Уставом и другими внутренними актами товарищества.

В силу п. 13.3 собрание уполномоченных членов СНТ «Зеленый бор» созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год, собрание уполномоченных правомочно, если на нем присутствует не менее 50% избранных Уполномоченных членов товарищества.

Согласно п. 16.2, 16.3 Устава, уполномоченные избираются членами товарищества сроком на 2 года на собраниях улиц Товарищества или на общем собрании товарищества, с оформлением протокола решения собрания. Не менее 50% членов Товарищества, участки которых расположены на одной улице, избирают Уполномоченных по принципу 10% от количества членов товарищества, находящихся на данной улице (от 10 членов товарищества – один уполномоченный).

Довод стороны истцов о том, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Зеленый бор» было проведено собрание уполномоченных членов, которое было неправомочно принимать какие либо решения, поскольку была нарушена процедура созыва собрания уполномоченных, в том числе, процедуры избрания уполномоченных, в частности то, что уполномоченные от улиц Северной, Боровой СНТ на 2013 год не избирались, ответчиком не опровергнуты.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств того, что процедура созыва собрания (в частности, принятие решения о проведении собрания уполномоченных, извещение членов СНТ о предстоящем собрании и т.д.) и избрания уполномоченных, со сроком полномочий, в том числе, на 2013 года, а также процедура проведения собрания уполномоченных, были произведены в соответствии с Уставом и действующим законодательством.

При этом суд учитывает, что ответчику неоднократно судом предлагалось представить такие доказательства, последний из запросов был получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 65, 71, 91, 92), однако ответчик доказательств не представил.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Довод представителя ответчика о том, что сторона ответчика не может представить доказательства по причине пожара, в котором были уничтожены документы, суд находит необоснованным, поскольку судом предлагалось ответчику представить доказательства, начиная с июля 2013 года, следовательно, ответчик, при добросовестном пользовании своими правами и обязанностями, имел возможность своевременно представить суду доказательства в обоснование своей позиции и опровергающие доводы стороны истца, однако этого не сделал, избрав иной способ защиты в виде отказа в предоставлении доказательств. Кроме того, доказательств, подтверждающих, что в результате пожара, произошедшего в СНТ «Зеленый бор» ДД.ММ.ГГГГ, были уничтожены документы, относящиеся к деятельности СНТ «Зеленый бор», не представлено.

Доводы стороны ответчика о том, что истцы пропустили трехмесячный срок на обращение в суд, установленный статьей 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", суд находит несостоятельным, поскольку под юрисдикцию данного закона подпадает обжалование неправомерных действий (решений) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих. Садоводческое некоммерческое товарищество к таким лицам не относится.

Учитывая изложенное, то, что решение данного собрания затрагивают интересы истцов, как членов СНТ, поскольку данным собранием принималось решение об избрании правления СНТ, стоимости земельных участков, об утверждении сметы на 2013 год, об установлении дополнительной оплаты за электроэнергию, штрафа за неуплату членских взносов, о введении отработки членов СНТ на общих территориях СНТ, суд приходит к выводу о том, что решение собрания уполномоченных членов СНТ «Зеленый бор» от ДД.ММ.ГГГГ было проведено с нарушением процедуры созыва собрания уполномоченных, и процедуры избрания уполномоченных, а потому принятое решение, по всем вопросам, отраженным в протоколе ..... собрания, является недействительным.

При указанных обстоятельствах, требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца Дроздовой Т.А. понесенные ею расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кокоулиной Любови Александровны, Дроздовой Тамары Алексеевны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Зеленый бор» о признании недействительным решения собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Признать недействительным решение собрания уполномоченных Садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленый бор» от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленый бор» в пользу Дроздовой Тамары Алексеевны расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.К. Ножнина

Суд:

Северодвинский городской суд (Архангельская область) (подробнее)
Истцы:

Дроздова Т. А. , Кокоулина Л. А. (подробнее)
Ответчики:

СНТ "Зеленый бор" (подробнее)
Судьи дела:

Ножнина Е.К. (судья) (подробнее)