Российская Федерация
Решение от 08 февраля 2012 года № <Обезличен>

По делу № 2-398/2012
Принято
Северодвинским городским судом (Архангельская обл.)
Северодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Сенчуковой Т.С.
при секретаре Борисовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску Ларионова Анатолия Николаевича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Зеленый бор» о признании недействительным решения собрания уполномоченных от 20 августа 2011 года,
Установил:
Добавить комментарий 0
Ларионов А.Н. обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Зеленый бор» (далее СНТ «Зеленый бор») о признании недействительным решения от 20.08.2011 года собрания уполномоченных СНТ «Зеленый бор» в части признания недействительным и отмены решения собрания уполномоченных СНТ «Зеленый бор», проведенного 20 августа 2011 года в СНТ «Зеленый бор» на участке № 5, о прекращении полномочий председателя правления Середкиной Т.Л. и избрании в качестве председателя правления СНТ «Зеленый бор» Ларионова А.Н., поскольку данным решением нарушены его права как члена СНТ «Зеленый бор».
16 января 2012 года истец в порядке ст. 39 ГПК РФ представил уточненное исковое заявление, в котором просил признать недействительным решение собрания СНТ «Зеленый бор» от 20.08.2011 года в полном объеме.
В обосновании иска указал, что принятое на общем собрании решение является недействительным, поскольку собрание уполномоченных СНТ «Зеленый бор» было проведено с нарушением Устава и действующего законодательства.
В судебном заседании истец Ларионов А.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, просил признать недействительным решение собрания СНТ «Зеленый бор» от 20.08.2011 года в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.
Представитель истца Шутиков Г.Е., исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика СНТ «Зеленый бор» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, направил в адрес суда заявление в котором просил рассмотреть дело без участия представителя ( л.д.126).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.
Выслушав объяснения истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 20 Закона РФ № 66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.
Статья 21 Закона РФ № 66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусматривает, что уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
Судом установлено, что Ларионов А.Н. является членом СНТ «Зеленый бор», что подтверждается копией членской книжки.
20 августа 2011 года было проведено собрание уполномоченных членов СНТ «Зеленый бор », что оформлено соответствующим протоколом за № 2 от 20 августа 2011 года.
Решения принятые на собрании уполномоченных членов СНТ «Зеленый бор» были оформлены в форме соответствующего протокола.
Доводы истца Ларионова А.Н. о том, что 20 августа 2011 года в СНТ «Зеленый бор» было проведено собрание уполномоченных членов, которое было неправомочно принимать какие либо решения по причине отсутствия кворума на данном собрании, в связи с чем принятое на нем решение не может являться законным, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с п. 12.1, 13.1 Устава СНТ «Зеленый бор», принятого решением собрания Уполномоченных 17.01.2011 года высшим органом управления Товариществом является Собрание уполномоченных членов Товарищества, а в период между собраниями - правление товарищества, председатель правления Товарищества, в своей деятельности собрание уполномоченных товарищества руководствуется законодательством Российской Федерации, Уставом и другими внутренними актами товарищества.
В силу п. 13.3 собрание уполномоченных членов СНТ «Зеленый бор» созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год, собрание уполномоченных правомочно, если на нем присутствует не менее 50% избранных Уполномоченных членов товарищества.
Доводы стороны ответчика о том, что 20 августа 2011 года было проведено собрание уполномоченных СНТ, которое было правомочно принимать какие-либо решения суд находит несостоятельными в силу следующего.
В ходе судебного заседания нашло свое подтверждение, что 26 июля 2011 года Правлением СНТ «Зеленый бор» было принято решение о проведении собрания уполномоченных членов СНТ «Зеленый бор» 20 августа 2011 года (л.д.108), о чем было сделано соответствующее объявление в газете ( л.д.106).
Согласно представленного ответчиком протокола от 20 августа 2011 года - было проведено собрание уполномоченных членов СНТ « Зеленый бор», на котором присутствовало 26 человек.
Согласно списка уполномоченных, представленного стороной ответчика к протоколу собрания от 28 августа 2011 года, на собрании принимало участие 25 уполномоченных, что подтверждается соответствующими подписями (л.д.112).
Из показаний свидетеля ФИО13. следует, что 20 августа 2011 года на собрании уполномоченных членов СНТ «Зеленый бор» она участия не принимала, по причине занятости на работе и в списке уполномоченных не расписывалась.
Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что 20 августа 2011 года было проведено собрание уполномоченных членов СНТ, поскольку при проведении собрания уполномоченных должно присутствовать не менее 26 человек, а на этом собрании присутствовало меньшее количество, он расписался в списке, но участия в собрании не принимал.
Согласно показаниям свидетеля ФИО15. кворума для принятия решений собранием уполномоченных СНТ не было, в связи с чем решение собрания нельзя признать законным. Указанные в списке ФИО16. и ФИО17 в качестве уполномоченных не избирались, в связи с чем не могли принимать участие в голосовании.
Довод стороны ответчика о том, что при проведении собрания уполномоченных членов СНТ «Зеленый бор» имелось достаточное количество уполномоченных членов несостоятельны, поскольку как следует из показаний свидетелей ФИО14 и ФИО15 при проведении Собрания присутствовало недостаточное количество уполномоченных, для проведения собрания и принятия соответствующих решений.
Показания свидетелей согласованны, последовательны и сомнений у суда не вызывают.
Доводы истца о том, что собрание уполномоченных членов СНТ «Зеленый бор» было неправомочно принимать какие-либо решения, суд находит обоснованными, поскольку при проведении собрания присутствовало менее 50 % уполномоченных членов СНТ, что подтверждается в том числе и списком к протоколу Собрания.
Поскольку решение от 20 августа 2011 года было принято с нарушением процедуры проведения собрания уполномоченных членов СНТ, присутствовал 21 уполномоченный член СНТ «Зеленый бор» из 52 избранных, и так как решение собрания уполномоченных от 20 августа 2011 года затрагивает интересы истца, поскольку данным решением решался вопрос об избрании председателя СНТ «Зеленый бор» и истец претендовал на эту должность и был избран председателем СНТ на собрании, проведенном в этот же день, но в ином составе уполномоченных, а оспариваемым им решением был фактически отстранен от этой должности, суд считает решение собрания уполномоченных членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленый бор» от 20 августа 2011 года недействительным.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца Ларионова А.Н. понесенные им расходы на уплату госпошлины в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Добавить комментарий 0
Исковые требования Ларионова Анатолия Николаевича удовлетворить.
Признать недействительным решение собрания уполномоченных Садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленый бор» от 20 августа 2011 года.
Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленый бор» в пользу Ларионова Анатолия Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 ( двести ) рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Сенчукова Т.С.
Разделить экран